研究发现：法学教授更青睐AI而非同行的解答
一项最新发表的学术研究（PDF）显示，在针对复杂法律问题的解答评估中，法学教授们在双盲测试中更倾向于选择 AI（如 GPT-4）生成的答案，而非其人类同行（其他法学教授）的解答。 研究指出，AI 在回答的结构化呈现、全面性以及检索相关法律条文与判例的效率上表现优异。尽管大模型仍存在潜在的“幻觉”风险，但其系统性的逻辑阐述和客观性在专业评估中赢得了更高分。这一发现挑战了“AI 无法胜任高门槛专业智力劳动”的传统认知，表明大模型在法律咨询、辅助教学和案例分析等 LegalTech 领域已具备极高的实用价值与替代潜力。